Ser un periodista no es difícil en el gran esquema de las cosas. Ser un buen periodista, sin embargo, toma la dedicación y la ética que la mayoría de la gente no tiene el tiempo o el razonamiento para intentarlo. Parte de ser un buen periodista significa tener en cuenta ambos lados de una historia, la publicación sueca Expressen no pudo hacer esto y Steve Angello está enojado.

En un comunicado publicado en su Facebook, en su nativo sueco, Angello amonesta la publicación y el periodista en cuestión por su trato poco ético de la situación. Angello afirma que fue abordado por el autor sobre la demanda en cuestión, en la que fue demandado por un ex socio de negocios y un colega artista por alrededor de $ 12,9 millones por alegaciones de fraude.

En su discusión sobre el caso, tanto Angello como el periodista, Torbjörn Selander, decidieron que no había suficiente información para escribir un artículo preciso y ético sobre el tema. Fue entonces que el periodista se dirigió a la otra parte en la demanda, y recibió información unilateral y publicó un artículo de todos modos.

“Ahora tienen todas las fechas equivocadas, todas las citas en el tribunal equivocado y toda la información acerca de cómo la corte actuó y reaccionó. Y el también se les ha dado la llamada “Confirmación” todo mal! “[Traducido] Steve escribió en su entrada de Facebook.

Angello alega que el quid de la demanda parece estar situado en un SLAPP, o demanda estratégica contra la participación pública. Es una forma de demanda que está “destinada a censurar, intimidar y silenciar a los críticos sobrecargándolos con el costo de una defensa legal hasta que abandonen su crítica u oposición”. Es básicamente una forma legal de chantaje que termina con la resolución del acusado.

Angello llama todo el proceso “risible”.

El juicio está programado para comenzar al final del año.

Sobre El Autor

Artículos Relacionados

Beat Night MX

Beat Night MX